Авторизация






Забыли пароль?
Новостная лента

Мысли о жизни

Томас Фулер

Бахус утопил больше людей, чем Нептун

 

Кто он-лайн

Партнерские ссылки

 
 
 
Advertisement

Обьявление

Приглашаем на курсы:
- по востановлению зрения,
- по избавлению от табачной и алкогольной зависимости.
Преподаватель - Ф.М.Калинчук 
Время проведения согласовывается.

ГЛАВНАЯ
Откройте: ювенальная диктатура Версия в формате PDF  | Версия для печати |

Слава Богу, ювенальная юстиция не приведена у нас в соответствие с зарубежными стандартами. Сегодня Лерка спать не ложилась, хныкала в обед, прыгала по кровате. Я наказали лишением всех игрушек на сон, она закатилась в истерике, думала разжалобить. Пока она успокаивалась и приходила в равновесие, времени прошло минут 10-15, а ведь добропорядочная соседка в теории могла бы позвонить и сообщить, что я измываюсь над ребенком. Как вам такая постановка вопроса? Приходилось бы оправдываться не только перед людьми в форме, но самое главное, перед дочкой!

Взято из ЖЖ Фрицморгена

С приходом ювенальщины реакция на любой сигнал незамедлительная. И глазом моргнуть не успел, как лишили родительских прав, а ребенка – в детдом. Поскольку ювенальное законодательство у нас еще не принято, и в деле может быть допущено множество нарушений, от семьи могут и отстать. Пока. В результате получивший неизлечимую психологическую травму ребенок живет с родителями, которые лишены родительских прав. Он требует возвращения их ему, но вернуть права куда сложнее, чем их лишиться.

 

      Все очень просто:

      1. Поссорился с соседями/неудачно развёлся/имеешь хорошую квартиру или другое лакомое

имущество.

      2. На тебя поступает жалоба в ювенальную юстицию.

      3. Ребёнка отбирают и помещают в детский дом.

      Обратите, пожалуйста, особое внимание: не отдают бабушке, не отдают родным тётям, а

помещают в детский дом или еще дальше. Родителей лишают родительских прав. И далеко не факт, что

продажа квартиры и взятка в несколько десятков тысяч долларов поможет вытащить ребёнка из

детского дома.

      

      Добро пожаловать в эпоху доносов и стукачей, глобально оцифрованную, легко продающую

информацию и использующую ее для наживы.

      

      На Западе, как известно, аналоги ювенальной юстиции действуют уже давно.

      В Штатах, например, орудует служба CPS. Типичная история успеха: «У ребенка появились

трещины в костях из-за недостатка витаминов. Авитаминоз был вызван неправильным питанием,

которое рекомендовал доктор. Супруги (отнюдь не доктор) арестованы за возможное причинение

насилия к детям, дети в приюте. После трёх лет судебных мытарств признана врачебная ошибка,

вердикт суда — „детей не отдавать, слишком поздно“». Кстати, Психологическая обработка против

родителей в приюте обязательна. А как же: это же доход – от государства ли, или от тех же родителей,

которые вынуждены платить, иначе и не увидятся.

      

      Короче, предсказать реальные последствия введения у нас ювенальной или как сейчас указал

Министр юстиции Украины, уголовной юстиции, несложно. Только крайне наивный человек будет

думать, будто наши чиновники будут работать лучше чем французские или американские. Процент

оправдательных приговоров по обыкновенным уголовным судам у нас колеблется около нуля. Надо

полагать, ровно то же самое будет и с судами ювенальными. Поступила жалоба, завели дело, отобрали

ребёнка. И молись, чтобы ребёнок в детском доме не выбросился из окна и не начал употреблять

наркотики.

      

      Также, думаю, сильно порадуются разного рода представители ОПГ. Давить на людей станет

легче простого. «Делай что сказано, или напишем на тебя жалобу в ювенальную юстицию».

      У всех бюджетников очень много общего. Разница между участковым милиционером, и, скажем,

участковым врачом — куда как меньше, чем кажется на первый взгляд. Все они относятся к одной касте

— к людям государевым. У всех чиновников, в форме они ходят или в халатах, есть определённые

привычки общения со своими подопечными гражданами.

      

      Одна из этих чиновничьих привычек, «правило верблюда», имеет к ювенальной (уголовной)

юстиции самое прямое отношение. Чиновник, в любом его обличье, начинает общение с вами вовсе не с

чистого листа. Одного того, что вы привлекли внимание чиновника, вполне достаточно, чтобы считать

вас верблюдом. И только получив неопровержимые доказательства обратного, чиновник нехотя

соглашается признать в вас человека.

      

      Типичная «история успеха» нашей опеки. Молодая мама из Перми, недовольная качеством

обслуживания в роддоме, принимает решение уехать из него домой. Чуть ли не в тот же день к ней в

гости наведался доктор-педиатр из поликлиники. Будучи послан обратно, педиатр обсидел всех соседей

по этажу и ушёл. Через какое-то время в квартиру обманным путём проникли сотрудницы из опеки.

Начали кричать на молодую маму, читать ей мораль. Мужчина прямо в обуви, отодвинув родителей,

вломился в комнату. Увидел «криминал»: ребёнок лежал не в решётчатой кроватке, а на специальном

матрасе на полу. Крик усилился, добавились угрозы забрать ребёнка… Эту семью чиновники навещали

ещё несколько раз. После попытки не пустить их в квартиру, опека вызвала МЧС, пожарные выломали

окно и проникли внутрь через окно. Что при этом чувствовала закрывшаяся с ребёнком в ванной мама

можете себе вообразить. Мужа, у которого были красные от недосыпа глаза, назначили наркоманом,

угрозы отобрать ребёнка звучали многократно… К счастью, через пару дней, после вмешательства

влиятельного врача, знакомого этой семьи, опека выдвинула ряд требований и успокоилась. Хэппи энд.

Как выяснилось чуть позже, заведующая отделением роддома после разговора с молодой мамой

оповестила чиновников из опеки и из поликлиники, что дикая женщина ушла с ребёнком в неизвестном

направлении. Этой маленькой лжи оказалось вполне достаточно, чтобы колёса государственной

машины пришли в движение. (Заметим заодно, что это доносительство граждан друг на друга.)

      

      Как видим, схема набега опеки выглядит следующим образом.

      1. Родители ссорятся с чиновницей, врачом или просто с соседкой.

      2. Обиженный стучит в опеку, выдумывая разные ужасы.

      3. Опека назначает родителей верблюдами и атакует семью.

      4. Родители пытаются доказать, что они — не верблюды.

      5. Если родителям удаётся подключить связи/деньги и доказать, что они не верблюды — хэппи

энд. Не удалось — начинаются суды, ребёнка помещают в детский дом… или усыновляют (зачем

разные карточки на здоровых и часто болеющих детей в поликлинике?..). А усыновление бездетными

семьями – это отнюдь не обязательно папой и мамой, может быть, папой и папой, что поощряется: 30%

пар гомосексуалистов имеют усыновленных детей. Зачем они им? Про рабство в чужой стране,

донорство органов говорить не будем.

      

      Ещё одну историю рассказывает адвокат Жаров. Там мать троих детей имела глупость

потребовать от поликлиники бесплатный массаж. При этом она не только отказалась давать за массаж

взятку, но и написала письмо в Департамент Здравоохранения Москвы. Дальше стандартно. Визит

органов опеки, проникновение обманным путём в квартиру, угрозы… Ребёнка, к счастью, пока не

забрали. Я надеюсь, что у дамы хватит денег на услуги адвоката и история кончится хорошо.

      От себя повторю ещё раз: если вами заинтересовалась опека — вы уже верблюд. Есть история,

как сотрудница опеки, будучи пущена в квартиру, проследовала в уличной обуви к холодильнику,

открыла его и подняла визг по поводу открытого йогурта. Перефразируя известную фразу, были бы

родители — а уж доказать, что они ребёнка мучают — дело техники.

      

      Так что не надо думать, будто сотрудники опеки — тоже люди. Это не люди. Это винтики

государственной машины, со всеми вытекающими последствиями. И логика у них очень простая. В

семье Рюмашкиных ребёнка избивают. У ребёнка синяки. В семье Пупкиных у ребёнка синяки.

Следовательно, Пупкины ребёнка бьют. А «сам упал», «ходит на секцию каратэ» — это не более чем

отмазки садистов-родителей.

      На всякий случай: неблагополучные семьи, где детей бьют утюгами, и в самом деле есть.

Проблема в том, что если к вам пришли сотрудники опеки, значит вы, по их глубокому убеждению,

бьёте ребёнка утюгом. И вам будет категорически недостаточно показать им здорового и весёлого

ребёнка, чтобы убедить их в обратном.

      

      Ладно. Как я уже писал раньше, сейчас в группе риска две категории семей.

      Во-первых, это семьи с разного рода приёмными детьми, за которыми сотрудники опеки должны

следить по долгу службы. Здесь отношения с опекой часто строятся совсем печально и, в общем, это

тема для отдельного разговора.

      Во-вторых, это семьи, которые имели глупость привлечь к себе внимание государства. Матери,

подавшие заявление на материальную помощь, например. Или матери, поссорившиеся с

врачом/учителем/медсестрой детского сада. Кстати, по программе Президента – введение в Украине

обязательного дошкольного образования

      

      Вот по-настоящему неблагополучные семьи, думаю, могут чувствовать себя в безопасности.

Сотрудницы опеки, конечно, имеют серьёзную деформацию личности, но нарываться на нож в ребро

от пьяного родителя с синими от наколок руками они вряд ли захотят. Гораздо удобнее взять в

оборот одинокую мать (пример) или какую-нибудь интеллигентную семью преподавателей.

      

      Обычная семья, в которой ребёнок ходит в школу, делает прививки (не будем пока их трогать) и

так далее, имеет все шансы ни разу с органами опеки не столкнуться. Да и полномочий у органов опеки

(по закону) пока не очень много, поэтому отбить своего родного ребёнка, как правило, удаётся. По

крайней мере, если у вас есть хотя бы минимальные связи и деньги. Но если у нас будет введена

ювенальная (уголовная) юстиция, увы, всё может измениться.

      

      Заглянем на официальный сайт ювенальной юстиции, посмотрим новую концепцию

http://jujust.com.ua/normativnye-akty/proekt-koncept-crim-just. На первый взгляд, беспокоиться не о чем:

идея ювенальной (уголовной) юстиции заключается в создании отдельных судов для

несовершеннолетних. Идея, в общем, весьма сомнительна, так как, например, отдельные колонии для

несовершеннолетних славятся своей звериной жестокостью. Малолетних преступников нужно защищать

друг от друга, а не от взрослых. Однако, повторюсь, на первый взгляд нормальным семьям, вроде как,

беспокоиться особо не стоит.

      

      При более же внимательном изучении материалов сайта волосы на спине начинают вставать

дыбом и шевелиться.

      Да, для несовершеннолетних жертв преступлений уголовный процесс травматичен: сначала

ребенка допрашивает оперативный сотрудник МВД, затем — следователь, потом он дает показания в

судебном заседании, т.е. вновь и вновь он вынужден переживать стресс, связанный со случившимся с

ним несчастьем. На сегодняшний день в России не создана следственно-судебная практика оказания

необходимой помощи и поддержки непосредственно детей жертв преступлений, в том числе, жертв

преступлений на сексуальной почве, такая система, которая предусматривала бы меры оказания им

психологической помощи, смягчения посттравматического стрессового расстройства, сопровождения и

поддержки детей при осуществлении процедур уголовного судопроизводства (при прохождении через

процедуры предварительного расследования, судебного разбирательства). Да, залы судов, в которых

рассматриваются уголовные дела о преступлениях, по которым жертвами преступлений являются дети,

не предусматривают возможности исключить психотравмирующий контакт жертвы с преступником.

      

      Но ситуацию можно изменить, и мы можем это сделать уже сегодня, объединив усилия

специалистов психологических центров и служб (которые у нас есть в системе органов образования,

социальной защиты), следователей, судей. Можно и нужно привлекать квалифицированных

специалистов (психологов, педагогов, возможно — врачей) к участию в уголовном судопроизводстве и

оказанию помощи ребенку, его семье сразу же со стадии подачи заявления о совершенном

преступлении. Надо оказывать ребенку психологическую помощь и поддержку не только на стадии

следствия, но и в ходе судебного разбирательства.

      Перечитайте выделенное жирным. «Исключить психотравмирующий контакт жертвы с

преступником». Перевожу на русский язык. Если у вашего ребёнка найдут синяк, первое, что сделают

органы опеки — исключат психотравмирующий контакт жертвы с преступником. То есть, отберут у вас

ребёнка и поместят его до суда в детский дом. Чтобы вы не могли бить его дальше. Прокурор все

необходимые санкции выдаст, можете перечитать истории по ссылкам выше и убедиться в этом.

      

      Уже весело, правда? Однако это только цветочки. Главная проблема даже не в том, что ребёнок

будет несколько месяцев до суда находиться в детском доме, без права вас увидеть.

      Главная проблема в том, как устроены наши современные суды. А наши суды устроены так, что

подавляющее большинство судей — выходцы из системы. То есть, типичный судья до того, как надел

свою мантию, был прокурором. И сейчас, когда он работает судьёй, он дружит семьями со своими

однокурсниками прокурорами, ходит с ними в баньку и так далее.

      Именно это мы и наблюдаем в реальной жизни. Количество оправдательных приговоров в

уголовных судах — менее одного процента. Так как если судья считает правильным обвиняемого

оправдать, он просто назначает ему условный срок. Чтобы другу из прокуратуры не намылили задницу

за невинно отсидевшего несколько месяцев в СИЗО страдальца.

      

      Переходим теперь к самой сути поста. Допустим, ювенальную (уголовную) юстицию таки ввели.

Допустим, вы подверглись нападению опеки, и вашего ребёнка, чтобы избежать «психотравмирующего

контакта жертвы с преступником», поместили в детский дом. Прошло несколько месяцев, начался суд.

      Вопрос. Какие шансы, что судья вынесет вам оправдательный приговор, подставив тем самым

прокурора? Очевидно, те же самые. Менее одного процента. Я приводил в предыдущих постах

статистику, судьи сами откровенно говорят, что всегда утверждают решение опеки. Это значит, что вам

будет, в самом лучшем случае, вынесен условный приговор. То есть, родительских прав вас не лишат, а

просто отберут ребёнка.

      Проще говоря, в случае введения ювенальной (уголовной) юстиции у нас, как на Западе, будут

по малейшему подозрению помещать ребёнка в детдом. И всё бы ещё ничего, но  наша судебная

система устроена таким образом, что признавать своих ошибок не умеет в принципе. Ошибочно

помещённый в детский дом ребёнок останется в этом детском доме до своего совершеннолетия. И если

у подростка ещё есть какие-то шансы сбежать обратно к родителям, то вот, скажем, месячному ребёнку

придётся совсем кисло.

      

      Подведу итог. В настоящий момент существует две причины активно протестовать против

введения ювенальной (уголовной) юстиции.

      Во-первых, досудебное разлучение родителей со здоровым ребёнком — это дикость из разряда

презумпции виновности. Нельзя настолько жестоко наказывать ребёнка до того, как вина родителей

будет убедительно доказана.

      Во-вторых, реалии судебной системы таковы, что она умеет только карать. Поэтому, пока наша

судебная система не будет кардинально реформирована, для невиновных родителей будет очень

тяжело вытащить своего ребёнка из детского дома. Это значит, что органам опеки ни в коем случае

нельзя давать полномочий помещать детей в детские дома без крайне веских на то оснований.

      

      Напоследок пара слов педработникам с двадцатипятилетним стажем и прочим защитникам

ювенальной юстиции. Если вы считаете, что я не прав, что детей отбирать у нормальных родителей не

будут — добро пожаловать в комментарии или в почту Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script Попробуйте разок

примерить на себя шкуру обычного гражданина и доказать мне, что вы не являетесь верблюдами. Я не

фанатик. Если вы будете достаточно убедительны и сумеете подкрепить свою позицию ссылками на

документы, я изменю свою позицию и расскажу об этом в своём блоге.

      

      Update: Очень правильную мысль высказала [info]ludmilapsyholog. Если вы ударите в глаз

соседа, на 15 суток посадят вас. Если вы ударите в глаз ребёнка, в детский дом заберут ребёнка.

Почему так?

      Ответ очевиден. Потому что вся суть ювенальной юстиции в том, чтобы действовать в

ситуациях, когда у этой юстиции нет никаких доказательств, а есть одни невнятные подозрения. Которых

категорически недостаточно, чтобы посадить взрослого, но более чем достаточно, чтобы упечь ребёнка

в детский дом.

http://www.polemics.ru/articles/?ar...xt=0&itemPage=1

      

Материалы по теме «Ювенальная юстиция»: http://www.rusk.ru/st.php?idar=104909       

http://www.komunist.com.ua/article/17/8293.htm

  http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary  http://www.rusk.ru/st.php?idar=113405 

http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/40340.php   http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080630100000 

http://www.pravoslavie.ru/guest/4787.htm  http://www.rusk.ru/st.php?idar=105363  «Ползучий государственный

переворот». портал Кремль.org. и Русская линия О чипизации и генных инновациях на

«детях будущего» http://www.2010-2030.ru/library/534/, "http://www.2010-2030.ru/library/505/

 Актуальная информация по теме ювенальной юстиции на Украине – на сайте Православного Родительского комитета Совесть –

www. sovest.dnepro.org   

      Все очень просто:

 

      1. Поссорился с соседями/неудачно развёлся/имеешь хорошую квартиру или другое лакомое

имущество.

      2. На тебя поступает жалоба в ювенальную юстицию.

      3. Ребёнка отбирают и помещают в детский дом.

      Обратите, пожалуйста, особое внимание: не отдают бабушке, не отдают родным тётям, а

помещают в детский дом или еще дальше. Родителей лишают родительских прав. И далеко не факт, что

продажа квартиры и взятка в несколько десятков тысяч долларов поможет вытащить ребёнка из

детского дома.

      

      Добро пожаловать в эпоху доносов и стукачей, глобально оцифрованную, легко продающую

информацию и использующую ее для наживы.

      

      На Западе, как известно, аналоги ювенальной юстиции действуют уже давно.

      В Штатах, например, орудует служба CPS. Типичная история успеха: «У ребенка появились

трещины в костях из-за недостатка витаминов. Авитаминоз был вызван неправильным питанием,

которое рекомендовал доктор. Супруги (отнюдь не доктор) арестованы за возможное причинение

насилия к детям, дети в приюте. После трёх лет судебных мытарств признана врачебная ошибка,

вердикт суда — „детей не отдавать, слишком поздно“». Кстати, Психологическая обработка против

родителей в приюте обязательна. А как же: это же доход – от государства ли, или от тех же родителей,

которые вынуждены платить, иначе и не увидятся.

      

      Короче, предсказать реальные последствия введения у нас ювенальной или как сейчас указал

Министр юстиции Украины, уголовной юстиции, несложно. Только крайне наивный человек будет

думать, будто наши чиновники будут работать лучше чем французские или американские. Процент

оправдательных приговоров по обыкновенным уголовным судам у нас колеблется около нуля. Надо

полагать, ровно то же самое будет и с судами ювенальными. Поступила жалоба, завели дело, отобрали

ребёнка. И молись, чтобы ребёнок в детском доме не выбросился из окна и не начал употреблять

наркотики.

      

      Также, думаю, сильно порадуются разного рода представители ОПГ. Давить на людей станет

легче простого. «Делай что сказано, или напишем на тебя жалобу в ювенальную юстицию».

      У всех бюджетников очень много общего. Разница между участковым милиционером, и, скажем,

участковым врачом — куда как меньше, чем кажется на первый взгляд. Все они относятся к одной касте

— к людям государевым. У всех чиновников, в форме они ходят или в халатах, есть определённые

привычки общения со своими подопечными гражданами.

      

      Одна из этих чиновничьих привычек, «правило верблюда», имеет к ювенальной (уголовной)

юстиции самое прямое отношение. Чиновник, в любом его обличье, начинает общение с вами вовсе не с

чистого листа. Одного того, что вы привлекли внимание чиновника, вполне достаточно, чтобы считать

вас верблюдом. И только получив неопровержимые доказательства обратного, чиновник нехотя

соглашается признать в вас человека.

      

      Типичная «история успеха» нашей опеки. Молодая мама из Перми, недовольная качеством

обслуживания в роддоме, принимает решение уехать из него домой. Чуть ли не в тот же день к ней в

гости наведался доктор-педиатр из поликлиники. Будучи послан обратно, педиатр обсидел всех соседей

по этажу и ушёл. Через какое-то время в квартиру обманным путём проникли сотрудницы из опеки.

Начали кричать на молодую маму, читать ей мораль. Мужчина прямо в обуви, отодвинув родителей,

вломился в комнату. Увидел «криминал»: ребёнок лежал не в решётчатой кроватке, а на специальном

матрасе на полу. Крик усилился, добавились угрозы забрать ребёнка… Эту семью чиновники навещали

ещё несколько раз. После попытки не пустить их в квартиру, опека вызвала МЧС, пожарные выломали

окно и проникли внутрь через окно. Что при этом чувствовала закрывшаяся с ребёнком в ванной мама

можете себе вообразить. Мужа, у которого были красные от недосыпа глаза, назначили наркоманом,

угрозы отобрать ребёнка звучали многократно… К счастью, через пару дней, после вмешательства

влиятельного врача, знакомого этой семьи, опека выдвинула ряд требований и успокоилась. Хэппи энд.

Как выяснилось чуть позже, заведующая отделением роддома после разговора с молодой мамой

оповестила чиновников из опеки и из поликлиники, что дикая женщина ушла с ребёнком в неизвестном

направлении. Этой маленькой лжи оказалось вполне достаточно, чтобы колёса государственной

машины пришли в движение. (Заметим заодно, что это доносительство граждан друг на друга.)

      

      Как видим, схема набега опеки выглядит следующим образом.

      1. Родители ссорятся с чиновницей, врачом или просто с соседкой.

      2. Обиженный стучит в опеку, выдумывая разные ужасы.

      3. Опека назначает родителей верблюдами и атакует семью.

      4. Родители пытаются доказать, что они — не верблюды.

      5. Если родителям удаётся подключить связи/деньги и доказать, что они не верблюды — хэппи

энд. Не удалось — начинаются суды, ребёнка помещают в детский дом… или усыновляют (зачем

разные карточки на здоровых и часто болеющих детей в поликлинике?..). А усыновление бездетными

семьями – это отнюдь не обязательно папой и мамой, может быть, папой и папой, что поощряется: 30%

пар гомосексуалистов имеют усыновленных детей. Зачем они им? Про рабство в чужой стране,

донорство органов говорить не будем.

      

      Ещё одну историю рассказывает адвокат Жаров. Там мать троих детей имела глупость

потребовать от поликлиники бесплатный массаж. При этом она не только отказалась давать за массаж

взятку, но и написала письмо в Департамент Здравоохранения Москвы. Дальше стандартно. Визит

органов опеки, проникновение обманным путём в квартиру, угрозы… Ребёнка, к счастью, пока не

забрали. Я надеюсь, что у дамы хватит денег на услуги адвоката и история кончится хорошо.

      От себя повторю ещё раз: если вами заинтересовалась опека — вы уже верблюд. Есть история,

как сотрудница опеки, будучи пущена в квартиру, проследовала в уличной обуви к холодильнику,

открыла его и подняла визг по поводу открытого йогурта. Перефразируя известную фразу, были бы

родители — а уж доказать, что они ребёнка мучают — дело техники.

      

      Так что не надо думать, будто сотрудники опеки — тоже люди. Это не люди. Это винтики

государственной машины, со всеми вытекающими последствиями. И логика у них очень простая. В

семье Рюмашкиных ребёнка избивают. У ребёнка синяки. В семье Пупкиных у ребёнка синяки.

Следовательно, Пупкины ребёнка бьют. А «сам упал», «ходит на секцию каратэ» — это не более чем

отмазки садистов-родителей.

      На всякий случай: неблагополучные семьи, где детей бьют утюгами, и в самом деле есть.

Проблема в том, что если к вам пришли сотрудники опеки, значит вы, по их глубокому убеждению,

бьёте ребёнка утюгом. И вам будет категорически недостаточно показать им здорового и весёлого

ребёнка, чтобы убедить их в обратном.

      

      Ладно. Как я уже писал раньше, сейчас в группе риска две категории семей.

      Во-первых, это семьи с разного рода приёмными детьми, за которыми сотрудники опеки должны

следить по долгу службы. Здесь отношения с опекой часто строятся совсем печально и, в общем, это

тема для отдельного разговора.

      Во-вторых, это семьи, которые имели глупость привлечь к себе внимание государства. Матери,

подавшие заявление на материальную помощь, например. Или матери, поссорившиеся с

врачом/учителем/медсестрой детского сада. Кстати, по программе Президента – введение в Украине

обязательного дошкольного образования

      

      Вот по-настоящему неблагополучные семьи, думаю, могут чувствовать себя в безопасности.

Сотрудницы опеки, конечно, имеют серьёзную деформацию личности, но нарываться на нож в ребро

от пьяного родителя с синими от наколок руками они вряд ли захотят. Гораздо удобнее взять в

оборот одинокую мать (пример) или какую-нибудь интеллигентную семью преподавателей.

      

      Обычная семья, в которой ребёнок ходит в школу, делает прививки (не будем пока их трогать) и

так далее, имеет все шансы ни разу с органами опеки не столкнуться. Да и полномочий у органов опеки

(по закону) пока не очень много, поэтому отбить своего родного ребёнка, как правило, удаётся. По

крайней мере, если у вас есть хотя бы минимальные связи и деньги. Но если у нас будет введена

ювенальная (уголовная) юстиция, увы, всё может измениться.

      

      Заглянем на официальный сайт ювенальной юстиции, посмотрим новую концепцию

http://jujust.com.ua/normativnye-akty/proekt-koncept-crim-just. На первый взгляд, беспокоиться не о чем:

идея ювенальной (уголовной) юстиции заключается в создании отдельных судов для

несовершеннолетних. Идея, в общем, весьма сомнительна, так как, например, отдельные колонии для

несовершеннолетних славятся своей звериной жестокостью. Малолетних преступников нужно защищать

друг от друга, а не от взрослых. Однако, повторюсь, на первый взгляд нормальным семьям, вроде как,

беспокоиться особо не стоит.

      

      При более же внимательном изучении материалов сайта волосы на спине начинают вставать

дыбом и шевелиться.

      Да, для несовершеннолетних жертв преступлений уголовный процесс травматичен: сначала

ребенка допрашивает оперативный сотрудник МВД, затем — следователь, потом он дает показания в

судебном заседании, т.е. вновь и вновь он вынужден переживать стресс, связанный со случившимся с

ним несчастьем. На сегодняшний день в России не создана следственно-судебная практика оказания

необходимой помощи и поддержки непосредственно детей жертв преступлений, в том числе, жертв

преступлений на сексуальной почве, такая система, которая предусматривала бы меры оказания им

психологической помощи, смягчения посттравматического стрессового расстройства, сопровождения и

поддержки детей при осуществлении процедур уголовного судопроизводства (при прохождении через

процедуры предварительного расследования, судебного разбирательства). Да, залы судов, в которых

рассматриваются уголовные дела о преступлениях, по которым жертвами преступлений являются дети,

не предусматривают возможности исключить психотравмирующий контакт жертвы с преступником.

      

      Но ситуацию можно изменить, и мы можем это сделать уже сегодня, объединив усилия

специалистов психологических центров и служб (которые у нас есть в системе органов образования,

социальной защиты), следователей, судей. Можно и нужно привлекать квалифицированных

специалистов (психологов, педагогов, возможно — врачей) к участию в уголовном судопроизводстве и

оказанию помощи ребенку, его семье сразу же со стадии подачи заявления о совершенном

преступлении. Надо оказывать ребенку психологическую помощь и поддержку не только на стадии

следствия, но и в ходе судебного разбирательства.

      Перечитайте выделенное жирным. «Исключить психотравмирующий контакт жертвы с

преступником». Перевожу на русский язык. Если у вашего ребёнка найдут синяк, первое, что сделают

органы опеки — исключат психотравмирующий контакт жертвы с преступником. То есть, отберут у вас

ребёнка и поместят его до суда в детский дом. Чтобы вы не могли бить его дальше. Прокурор все

необходимые санкции выдаст, можете перечитать истории по ссылкам выше и убедиться в этом.

      

      Уже весело, правда? Однако это только цветочки. Главная проблема даже не в том, что ребёнок

будет несколько месяцев до суда находиться в детском доме, без права вас увидеть.

      Главная проблема в том, как устроены наши современные суды. А наши суды устроены так, что

подавляющее большинство судей — выходцы из системы. То есть, типичный судья до того, как надел

свою мантию, был прокурором. И сейчас, когда он работает судьёй, он дружит семьями со своими

однокурсниками прокурорами, ходит с ними в баньку и так далее.

      Именно это мы и наблюдаем в реальной жизни. Количество оправдательных приговоров в

уголовных судах — менее одного процента. Так как если судья считает правильным обвиняемого

оправдать, он просто назначает ему условный срок. Чтобы другу из прокуратуры не намылили задницу

за невинно отсидевшего несколько месяцев в СИЗО страдальца.

      

      Переходим теперь к самой сути поста. Допустим, ювенальную (уголовную) юстицию таки ввели.

Допустим, вы подверглись нападению опеки, и вашего ребёнка, чтобы избежать «психотравмирующего

контакта жертвы с преступником», поместили в детский дом. Прошло несколько месяцев, начался суд.

      Вопрос. Какие шансы, что судья вынесет вам оправдательный приговор, подставив тем самым

прокурора? Очевидно, те же самые. Менее одного процента. Я приводил в предыдущих постах

статистику, судьи сами откровенно говорят, что всегда утверждают решение опеки. Это значит, что вам

будет, в самом лучшем случае, вынесен условный приговор. То есть, родительских прав вас не лишат, а

просто отберут ребёнка.

      Проще говоря, в случае введения ювенальной (уголовной) юстиции у нас, как на Западе, будут

по малейшему подозрению помещать ребёнка в детдом. И всё бы ещё ничего, но  наша судебная

система устроена таким образом, что признавать своих ошибок не умеет в принципе. Ошибочно

помещённый в детский дом ребёнок останется в этом детском доме до своего совершеннолетия. И если

у подростка ещё есть какие-то шансы сбежать обратно к родителям, то вот, скажем, месячному ребёнку

придётся совсем кисло.

      

      Подведу итог. В настоящий момент существует две причины активно протестовать против

введения ювенальной (уголовной) юстиции.

      Во-первых, досудебное разлучение родителей со здоровым ребёнком — это дикость из разряда

презумпции виновности. Нельзя настолько жестоко наказывать ребёнка до того, как вина родителей

будет убедительно доказана.

      Во-вторых, реалии судебной системы таковы, что она умеет только карать. Поэтому, пока наша

судебная система не будет кардинально реформирована, для невиновных родителей будет очень

тяжело вытащить своего ребёнка из детского дома. Это значит, что органам опеки ни в коем случае

нельзя давать полномочий помещать детей в детские дома без крайне веских на то оснований.

      

      Напоследок пара слов педработникам с двадцатипятилетним стажем и прочим защитникам

ювенальной юстиции. Если вы считаете, что я не прав, что детей отбирать у нормальных родителей не

будут — добро пожаловать в комментарии или в почту Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script Попробуйте разок

примерить на себя шкуру обычного гражданина и доказать мне, что вы не являетесь верблюдами. Я не

фанатик. Если вы будете достаточно убедительны и сумеете подкрепить свою позицию ссылками на

документы, я изменю свою позицию и расскажу об этом в своём блоге.

      

      Update: Очень правильную мысль высказала [info]ludmilapsyholog. Если вы ударите в глаз

соседа, на 15 суток посадят вас. Если вы ударите в глаз ребёнка, в детский дом заберут ребёнка.

Почему так?

      Ответ очевиден. Потому что вся суть ювенальной юстиции в том, чтобы действовать в

ситуациях, когда у этой юстиции нет никаких доказательств, а есть одни невнятные подозрения. Которых

категорически недостаточно, чтобы посадить взрослого, но более чем достаточно, чтобы упечь ребёнка

в детский дом.

http://www.polemics.ru/articles/?ar...xt=0&itemPage=1

      

Материалы по теме «Ювенальная юстиция»: http://www.rusk.ru/st.php?idar=104909       

http://www.komunist.com.ua/article/17/8293.htm

  http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary  http://www.rusk.ru/st.php?idar=113405 

http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/40340.php   http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080630100000 

http://www.pravoslavie.ru/guest/4787.htm  http://www.rusk.ru/st.php?idar=105363  «Ползучий государственный

переворот». портал Кремль.org. и Русская линия О чипизации и генных инновациях на

«детях будущего» http://www.2010-2030.ru/library/534/, "http://www.2010-2030.ru/library/505/

 Актуальная информация по теме ювенальной юстиции на Украине – на сайте Православного Родительского комитета Совесть –

www. sovest.dnepro.org   

 
След. >

фотогаллереи

Голосования

Занимаетесь ли вы своим здоровьем?
 

Связанные ссылки

Общественная организация ЗДОРОВАЯ НАЦИЯ © 2017
Страница сгенерирована за 0.052262 секунд
  • concerta speed
  • creon thebarum tyrannus
  • desyrel drug class
  • risperdal withdrawal symptoms most
  • kaletra fda warning
  • linezolid medscape
  • quanto custa o nizoral creme
  • discontinuing doxazosin
  • dilantin lawsuit
  • veramyst vs rhinocort
  • mebendazole threadworm resistance
  • forteo osteoarthritis
  • amphetamine dextroamphetamine same adderall
  • ditropan elixir discontinued
  • aripiprazole fda indications
  • alesse 28 vs yaz
  • generic trilipix drug
  • amaryl and . actos
  • serevent how supplied
  • olmesartan y amlodipino pfizer
  • simvastatin side effects nightmares
  • best price donepezil
  • generic deltasone
  • humulin n lilly pen
  • betamethasone sodium phosphate mouthwash
  • coversyl etken maddesi
  • motilium sciroppo neonato
  • dostinex jaka cena
  • sucralfate dosage children
  • elocon eczema cream
  • comparison of fosamax actonel boniva
  • tricor lipitor together
  • neulasta hospital reimbursement
  • inderal jaw pain
  • avandia settlement july 2011
  • valium roche 10mg uk
  • desloratadine uv
  • cefpodoxime vs cefuroxime
  • itraconazole effectiveness
  • casodex impotenza
  • mood stabilizers like abilify
  • generic cialis online canadian pharmacy
  • ranexa pi
  • lamisil terbinafine spray
  • lamictal 100 ma vidal
  • doxycycline vs tetracycline lyme
  • ddavp platelets
  • can you use motilium diarrhea
  • anastrozole prescribing information
  • sildenafil with dapoxetine
  • difference between pink yellow klonopin
  • premarin injection
  • byetta cost
  • methylphenidate libido
  • street value of 25 mcg fentanyl patches
  • mood swings pill levlen
  • herceptin plus tamoxifen
  • vasotec para que sirve
  • alprazolam lorazepam diazepam clonazepam
  • keppra used mood stabilizer
  • aldara generic brand
  • nitrofurantoin side effects yeast
  • sinemet and levodopa
  • detrol and aricept
  • costo de omnicef r
  • vitamin k warfarin reversal mechanism
  • permethrin goats
  • desyrel gebelikte kullan?±m?±
  • evista japan
  • is singulair a bad drug
  • zyrtec cetirizine dihydrochloride 10mg
  • how lucentis works
  • theophylline copd mechanism
  • metformin withdrawal symptoms pictures
  • often forteo given
  • maximum dosage hyzaar
  • lotrel 10 20 cost
  • antabuse side effects
  • loratadine tablets 10mg antihistamine
  • exforge blood pressure medicine generic
  • phenytoin toxicity symptoms
  • tsh levels while taking synthroid
  • furosemide liquid storage
  • orencia australia
  • pilocarpine lotion
  • singulair mrk 711
  • opana er side effects blood pressure
  • nasacort aq high blood pressure
  • mebeverine how to take
  • silagra canada
  • diovan causes diarrhea
  • cozaar renal failure
  • o que acontece com a mulher se ela tomar viagra